Норманны и Киевская Русь, Амальрик А., 2018

Норманны и Киевская Русь, Амальрик А., 2018.

   Исследование А. А Амальрика (1938-1980) «Норманны и Киевская Русь» имеет уникальную историю. За эту работу студента МГУ Амальрика в 1963 году исключили из университета, поскольку он отказался в ней что-либо исправлять. С этого эпизода началась биография известного диссидента. Посвященное пересмотру общей концепции образования Древней Руси, остро и обоснованно поставившее ряд важнейших вопросов, исследование осталось неизвестным широкой публике и до сих пор существовало всего в одном машинописном экземпляре, отсканированном Амальриком и депонированном в США. Целью этой публикации — ввести данную работу в научный оборот и показать, какого интересного профессионального историка-медиевиста мы потеряли в лице ее автора.




Доказательства норманнства Руси.
Письменные памятники подтвердили взгляд на русь как дружину, но исходным моментом для такого взгляда послужило то, что русью первоначально называлась у финнов и славян норманнская дружина. Там, где русь акклиматизируется и славянизируется, она сама себе усваивает это имя, и, по мере того как идет процесс славянизации верхушки Киевского государства, русь из сословного термина превращается в этнический и территориальный. Как это происходило, будет видно из краткого обзора политической истории Киевского государства, а сейчас я попытаюсь подтвердить первоначальное норманнство руси.

На то, что термин «русь» возник на севере, в славяно-финской среде, указывает топонимика Новгородской земли, где, как ни в каком другом месте, сохранился корень «рус» в названиях рек и населенных пунктов. Данные топонимики подтверждают ту мысль, что Новгородско-Ладожский район мог быть тем местом, где впервые возникло государственное образование норманнов на нашей территории, впрочем довольно кратковременное.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
О. Л. Губарев. Как я достал труд А. А. Амальрика «Норманны и Киевская Русь».
Предисловие Андрея Амальрика.
«НОРМАННЫ И КИЕВСКАЯ РУСЬ».
1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИМЕНИ РУСЬ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СКАНДИНАВСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУСИ.
Появление норманнов на исторической арене.
Отношения норманнов и славян.
Языковые заимствования.
Источники: ПВЛ.
Происхождение имени Русь согласно ПВЛ.
Отсутствие норманнского племени Русь.
Русь как профессиональный, дружинный термин.
Русь — ruotsi, финское наименование норманнских дружин.
Константин Багрянородный о русах.
Договоры Руси с греками.
Русская правда.
Доказательства норманнства Руси.
2. «ОПРОВЕРЖЕНИЯ» АНТИНОРМАНИСТОВ И «ПОЛЯНСКАЯ» ГИПОТЕЗА.
Термины «норманны» и «северные народы».
С. В. Юшков и методы опровержения норманнства Руси.
«Доказательства» антинорманистов на примере С. В. Юшкова.
Невозможность полемики с антинорманистами на примере С. В. Юшкова.
«Полянская» гипотеза происхождения Руси.
Доказательство «Полянской» теории М. Н. Тихомировым.
3. «РУССКИЙ КАГАНАТ».
Первые появления Руси в источниках.
Местонахождение «Русского каганата».
Эпизодичность «каганата руссов».
Первый поход Руси на Константинополь.
4. КРИТИКА ПВЛ И СКАЗАНИЯ О ПРИЗВАНИИ ПО А. А. ШАХМАТОВУ.
Искусственность построения Рюрик — Олег — Игорь в ПВЛ.
Происхождение Сказания о призвании по А. А. Шахматову.
Норманнская переселенческая сага.
Как складывалось Сказание.
Время возникновения Сказания.
Сказание о призвании — антигреческая реакция.
Олег и Игорь в летописных сводах.
Историческая эволюция имени Русь.
Эпизод с занятием Киева Олегом.
Кембриджский документ.
Гипотеза об Игоре и Дире.
5. КНЯЖЕНИЕ ОЛЬГИ.
Княжение Ольги.
Поход Ольги.
Административная деятельность Ольги.
6. Б. А. РЫБАКОВ И ЕГО МЕТОД.
«Эпоха Кия» по Б. А. Рыбакову.
О методе Б. А. Рыбакова.
Славяне до появления норманнов.
7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Роль Киевской Руси в русской истории.
Хронологическая таблица IX-X вв.
КОММЕНТАРИИ И ПРИЛОЖЕНИЯ ПУБЛИКАТОРА.
О. Л. Губарев. А. А. Амальрик — историк, не допущенный в науку.
Использованные источники.
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.
Приложение 4.
Summary.

Купить .








Теги: учебник по истории :: история :: Амальрик :: норманны :: русь :: славяне